| Autore |
Messaggio |
    
Daniele 3.3 Turbo (danny_33_turbo)
Utente registrato
Username: danny_33_turbo
Messaggio numero: 120
Registrato: 02-2004
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 10:52: |     |
Oggi ho preso una multa per uso del cell. -5 punti
Il "simpatico" vigile però ha riportato un errore della mia data di nascita nel verbale 1973 anzichè 1975, posso fare ricorso?.
"Circolo dei domatori di 3.3 Turbo" |
alessandro riccio (alericcio)
Utente esperto
Username: alericcio
Messaggio numero: 804
Registrato: 02-2004
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 11:18: | |
azzardo.................penso che tu possa fare ricorso per vizio formale, in quanto essendo la contravvenzione, compilata in modo errato, sia impugnabile!...........penso Daniele e me lo auguro!
........monta un vivavoce sull'auto!!!!!almeno sei piu' tranquillo!
AVVOCATI?..................non ci sono avvocati!?!?!
ciao DANIELE ci vediamo a CELLE |
Elvezio Pianca (epico)
Utente esperto
Username: epico
Messaggio numero: 609
Registrato: 09-2002
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 14:58: | |
Le ultime ingiunzioni del Prefetto di Novara al quale veniva presentato il ricorso al verbale riportante l'errata compilazione di dati del ricorrente riportano tutti la seguente frase:
"" si certifica con assoluta certezza l'identificazione del trasgressore....; l'errore di trascrizione (della data di nascita, di scadenza del documento, etc) sul verbale di contestazione e' riferito ad un mero errore di trascrizione. Peraltro dai dati identificativi della patente di guida trascritti sul verbale la responsabilita' e' esclusivamente ed inequivocabilmente riconducibile in capo al trasgressore suindicato..."
epico P.A.P. & R.I.911/912 member
|
Mario Rossi (stradivari)
Utente registrato
Username: stradivari
Messaggio numero: 176
Registrato: 11-2003
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 15:12: | |
Premesso che il Prefetto annullava solamente i casi di errore più evidenti, anche innanzi al GdP non credo ci siano molte possibilità.
Si tratta di un mero errore materiale, che non inficia l'identificazione del trasgressore.
Comunque se lo fai per i punti nulla vieta di tentare, cos'hai da perdere? |
Paolo G. (paul86)
Utente registrato
Username: paul86
Messaggio numero: 358
Registrato: 04-2004
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 15:53: | |
Tentar non nuoce... Certo che un auricolare è d'obbligo, anche per una questione di sicurezza... La telefonata in sè distrae, tenere il cellulare in mano ancora peggio! |
Daniele 3.3 Turbo (danny_33_turbo)
Utente registrato
Username: danny_33_turbo
Messaggio numero: 121
Registrato: 02-2004
| | Inviato il martedì 14 settembre 2004 - 21:39: | |
grazie a tutti per le rapide risposte, se qualcuno ha altro da aggiungere ben venga.
"Circolo dei domatori di 3.3 Turbo" |
Massimiliano R. (maxref)
Utente registrato
Username: maxref
Messaggio numero: 339
Registrato: 11-2003
| | Inviato il mercoledì 15 settembre 2004 - 13:05: | |
Solo per avallare quanto già detto e dare qualche consiglio.
Anche a mio parere se l'errore è sostanziale e non permette di identificare con esattezza il trasgressore (sbagliano a riportare la targa ad es) il ricorso è sicuramente vinto. Negli altri casi il ricorso è perso. Nel tuo caso se l'anno è sbagliato ma tutti gli altri dati (compreso il numero di patente) sono corretti mi pare difficile dimostrare un errore di identificazione del trasgressore.
In ogni caso ti consiglio di
1) Informarti e cercare sentenze e moduli per ricorso (ad esempio su siti quali www.contravvenzioni.it o tramite le associazioni dei consumatori della tua città)
2) Se credi di poter fare ricorso agire direttamente (o con l'appoggio di qualche associazione) per ridurre i costi almeno per limitare i danni (meno spese legali)
Ciao Massimiliano |
Codice della strada e .... autovelox