| Autore |
Messaggio |
    
Maurizio (morice)
Utente esperto
Username: morice
Messaggio numero: 909
Registrato: 10-2001
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 09:52: |     |
Da TGcom:
C'è autovelox,lampeggiano: multati
Lazio, 45 multe sulla Litoranea
Sono passati indenni davanti a un autovelox sulla Litoranea, tra Ostia e Torvajanica, nel Lazio, e hanno pensato bene di avvertire gli automobilisti che provenivano in senso contrario mettendo mano agli abbaglianti. Altruismo che hanno pagato caro: qualche centinaio di metri più avanti sono incappati in una seconda pattuglia di vigili, che ha staccato la bellezza di 45 multe da 33,60 euro l'una per "uso indiscriminato degli abbaglianti".
Come se non bastasse, i 45 automobilisti colti con le mani nel sacco si vedranno anche decurtare un punto dalla patente. I guidatori che invece arrivavano in direzione opposta, da Torvajanica a Ostia, grazie al "sacrificio" degli altri si sono salvati: nemmeno uno è stato multato dall'occhio elettronico dell'autovelox.
Sempre di più le forze dell'ordine per risanare bilanci statali multano tutto e di più, ormai si cimentano in postazioni sempre più da "agguato" per spremere soldi e punti ai già tartassati automobilisti italiani, invece di educare, è meglio incassare... (avranno mica promesso al posto dell'aumento di stipendio una % sulle contravvenzioni?)
ciao
M.
La massima di un Talebano: Se sicuro in giro vuoi andare, con l'aria il motore lo devi raffreddare..!!!
|
Paolo CS (ciesse)
Utente esperto
Username: ciesse
Messaggio numero: 570
Registrato: 04-2002
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 13:42: | |
Morice, scusa se dissento su questo 3D; in tempi così bui e tristi per le nostre forze dell'ordine (parlo di Polizia e Carabinieri), credo sia doveroso astenersi su critiche, che in parte condivido, sul loro operato.
Io vorrei i tutori dell'ordine più liberi di poter operare contro questa criminalità dilagnte, che sta minando la nostra vita sociale e privata.
Dobbiamo renderci conto che avvisare altri automobilisti della presenza di un posto di blocco, mette a repentaglio la loro incolumità, visto che in questo modo si avvertono anche i delinquenti che in quel momento si trovano a transitare.
Scusami ancora dell'appunto, ma non mi sentivo di tacere.
Ciao, Paolo.
Paolo CS
The racing is life the rest is just waiting. |
Luca 914 (luca914)
Moderatore (GURU)
Username: luca914
Messaggio numero: 1677
Registrato: 01-2001
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 13:45: | |
Che sia scorretto l'abuso di certe "furbizie" da parte delle forze dell'ordine, e' vero.
Pero' e' altrettanto vero che anche l'avviso di presenza di un posto di blocco/controllo con il lampeggio e' reato.
Ricordo che ne avevamo gia' parlato in altro thread tempo fa.
Attenzione, non si sa a chi facciamo il favore dell'avviso: e' accaduto anche che dei banditi in fuga siano sfuggiti ad un posto di blocco proprio grazie alle segnalazioni degli altri automobilisti.
E' sempre piu' difficile essere automobilisti, e' vero...
ma non credo che per le Forze dell'Ordine la vita sia cosi' facile, anche se qualcuno che esagera di sicuro c'e'.
Ciao ciao
Luca 914
Luca 914
ops... Paolone mi ha anticipato di un soffio!
(Messaggio modificato da luca914 il 22 aprile 2004)
 Visita il mio sito web ! |
PORSCHEMAN (porscheman)
Eat my dust !
Username: porscheman
Messaggio numero: 3479
Registrato: 07-2002
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 14:09: | |
Pienamente concorde con cio' che ha scritto Paolone!
CRISTIANO - Reduce Nurburgring 2003 - Talent Scout del Club 5P - Membro del Club AVVAC
IL MIO SITO WEB |
Massi (massi)
Utente esperto
Username: massi
Messaggio numero: 588
Registrato: 04-2002
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 14:46: | |
Concordo con quello che ha scritto Paolo,
il lampeggio mio scatta solo se vedo una Porsche  o se vedo un posto di blocco della municipale.
Mi dispiace ma secondo me questi ultimi servono solo per rimpinguare le casse del comune e a rompere i collioni
Campione Italiano degli Indovinelli di Lorenzo |
Maurizio (morice)
Utente esperto
Username: morice
Messaggio numero: 911
Registrato: 10-2001
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 15:55: | |
Raga, non ho detto che lappeggiare fa bene o sia giusto ma ho solo criticato il modo di piazzare autovelox ecc...
Miiiiiii scrivi cacca leggono cioccolato....
un lampeggio....
La massima di un Talebano: Se sicuro in giro vuoi andare, con l'aria il motore lo devi raffreddare..!!!
|
Massi (massi)
Utente esperto
Username: massi
Messaggio numero: 590
Registrato: 04-2002
| | Inviato il mercoledì 21 aprile 2004 - 16:27: | |
Lamp(ooops!)
Massi
Campione Italiano degli Indovinelli di Lorenzo |
Paolo CS (ciesse)
Utente esperto
Username: ciesse
Messaggio numero: 572
Registrato: 04-2002
| | Inviato il giovedì 22 aprile 2004 - 00:24: | |
X Massi:
infatti fra le Forze dell'ordine ho menzionato solo Polizia e Carabinieri!!!
attenzione!!! l'agente barbaramente ucciso nella mia città è stato investito proprio con una Porsche!
X Morice:
ok, mi fa piacere che siamo daccordo.
X Luca:
abbiamo scritto la stessa cosa insieme! se non è affinità questa.....
Paolo CS
The racing is life the rest is just waiting. |
Massi (massi)
Utente esperto
Username: massi
Messaggio numero: 592
Registrato: 04-2002
| | Inviato il giovedì 22 aprile 2004 - 08:32: | |
Paolone avevo colto immediatamente la distinzione, in quanto la penso esattamente come te!
Lamp
Massi
Campione Italiano degli Indovinelli di Lorenzo |
Umberto (elfer)
Ciucciami gli scarichi !
Username: elfer
Messaggio numero: 1184
Registrato: 09-2002
| | Inviato il sabato 24 aprile 2004 - 15:51: | |
Concordo perfettamente sulla disciplina da tenere durante la guida, ma i sistemi adoperati dalle autorità e soprattutto le incostituzionali norme introdotte con l'ultima riforma del CdS chiederebbero da parte dello Stato un'attenta revisione della materia.
Intanto non va mai trascurato che l'uso di apparecchi di rilevazione della velocità deve essere fatto con la finalità di prevenire, piuttosto che di sanzionare.
Pattuglie ed apparecchi devono essere beni visibili ed opportunamente segnalati(come tralaltro la legge impone).
Le imboscate sono contro qualunque principio di prevenzione ed al contrario costringono spesso a comportamenti pericolosi (brusche frenate, segnalazioni improprie, ecc.).
La materia deve essere disciplinata, e resa inequivocabilmente uniforme su tutto il territorio nazionale e tra i vari tipi di autorità che intervengono nella regolazione del traffico (polizia municipale, Polizia di Stato, Polstrada, Carabinieri).
Inoltre dovrebbero essere definitivamente abolite le apparecchiature fisse: per intenderci, quelle che non prevedono immediata contestazione.
Specialmente con le nuove sanzioni accessorie della detrazione di punti e sospensione della patente. Le nuove norme di legge, infatti, hanno creato un'intollerabile disparità di trattamento tra chi possiede il veicolo ed è patentato e chi invece no, e soprattutto nel caso in cui la vettura è intestata ad una società.
Saluti
Umberto
Elfer web site!
|
stefano s. (stefano1500)
Utente registrato
Username: stefano1500
Messaggio numero: 177
Registrato: 02-2004
| | Inviato il domenica 25 aprile 2004 - 10:57: | |
Caro Umberto, la situazione che tu auspichi e' purtroppo utopica, perche' le norme che regolano la rilevazione dei limiti di velocita', nelle intenzioni dei legislatori, sono state concepite con mero interesse sanzionatorio.
Ovvero servono a rimpinguare le casse dei comuni e a favorire i famosi "corsi di recupero" presso le autoscuole.
Spero che noi elettori e contribuenti in futuro avremo maggior buon senso nel votare persone, non partiti, con scopi di governo piu' aderenti agli interessi e diritti dei cittadini.
Un salutone.
Stefano
Flat six sound addicted. |
Luca 914 (luca914)
Eat my dust !
Username: luca914
Messaggio numero: 1589
Registrato: 04-2002
| | Inviato il domenica 25 aprile 2004 - 18:18: | |
"persone, non partiti, con scopi di governo piu' aderenti agli interessi e diritti dei cittadini"
Questa si' che e' utopia! Sono curioso di sapere chi sarebbero... forse il famoso "ministro Ferri"?
(n.d.r. quello dei 120 Km/h)
Luca 914
Visita il mio sito web ! |
stefano s. (stefano1500)
Utente registrato
Username: stefano1500
Messaggio numero: 178
Registrato: 02-2004
| | Inviato il domenica 25 aprile 2004 - 21:49: | |
Luca, purtroppo non Ferri che mi fece godere un viaggio in autosdrada a 110!!!!!!!
Ma e' mai possibile che fra' tanti Italiani ed italioti che si lamentano della situazione attuale non ve ne sia qualcuno davvero interessato a gestire i nostri interessi di elettori in maniera corretta??
Comunque mi stupisce che nel nostro Paese ci sia un poliziotto che, finito il suo turno, si rimetta al lavoro e purtroppo debba sacrificare la sua vita, oppure un ragazzo che in Irak muoia con coraggio di fronte ai suoi sequestratori (e di questi esempi ne sono piene purtroppo le cronache) e poi c'e' chi invece svolge il suo lavoro solo in modo che diventi un modo per esercitare un meschino potere di vessazione sugli altri.
Parliamo di Porsche che e' meglio, altrimenti divento troppo brontolone......
Ciao a tutti, e con particolare simpatia ai Porschegastronomici di cui si parla in un altro thread!!!!!!
Ciao
Stefano
Flat six sound addicted. |
Umberto (elfer)
Ciucciami gli scarichi !
Username: elfer
Messaggio numero: 1186
Registrato: 09-2002
| | Inviato il domenica 25 aprile 2004 - 21:52: | |
Credo che Lunardi abbia capito la "frettolosità" della riforma di cui al DL 214/2003. Se non altro per le sentenze di accoglimento alle ordinanze di rinvio dei giudici di pace.
E' già caduto il primo mattone, quello del versamento di una cauzione pari alla metà del massimo edittale, e, a mio modesto giudizio, alla stessa sorte si avvia il 126/bis.
Infatti la Commissione Parlamentare specifica sta portando avanti un disegno di legge, esattamente il n.2970, che riguarda proprio la materia sanzionatoria del CdS alla luce del DL di cui sopra.
Non è assolutamente sostenibile, infatti, il principio in base al quale una sanzione amministrativa restrittiva delle facoltà individuali possa essere applicata in via presuntiva. Detto principio è statuito da una legge della Repubblica, la 689/1981 all'art. 3.
Ma anche, e soprattutto, dalla nostra Costituzione all'art. 3.
Con questo invito chiunque fosse incappato in una sanzione riduttiva o sospensiva della patente senza la contestazione immediata a ricorrere anche innanzi al Prefetto o al GdP ed a chiederne la sospensione fino alle decisioni della Suprema Corte.
Chissà perchè ai "Trasporti" mandano sempre personaggi così miopi...
Saluti
Umberto
Elfer web site!
|
stefano s. (stefano1500)
Utente registrato
Username: stefano1500
Messaggio numero: 183
Registrato: 02-2004
| | Inviato il lunedì 26 aprile 2004 - 09:56: | |
Umberto, e' sicuramente un ottima cosa che tali leggi verranno prima o poi smontate.
In Italia il diritto e' di lunga tradizione e quindi le nostre normative nel loro garantismo non tutelano solo i criminali, il problema e che i "miopi", nel periodo in cui queste leggi hanno effetto, rimpolpano le casse pubbliche con grande efficienza, senza curarsi dei danni che fanno ai contribuenti.
Un saluto Porschepanziaco.
Stefano
Flat six sound addicted. |
Codice della strada e .... autovelox