| Autore |
Messaggio |
    
Gianni (jpacky)
Utente esperto
Username: jpacky
Messaggio numero: 532
Registrato: 12-2006
| | Inviato il domenica 01 aprile 2007 - 10:40: |     |
Le multe da autovelox arrivate fino a marzo 2007 (circa) sono quasi tutte contestabili in virtù della mancata taratura degli apparati presso appositi centri autorizzati dal Ministero dei Trasporti.
In sostanza cosa è successo: l'anno scorso sono state fatte modifiche al CdS, tra le quali l'inserimento della obbligatorietà del ceritifcato di taratura per gli autovelox.
In pratica, la legge dice che tutti gli apparati devono essere in posseso di tale certificato per essere utilizzati legalmente. La taratura deve essere fatta in appositi centri autorizzati.
Il bello che quando è uscita la legge in Italia tali centri non esistevano (credo che ne sia nato uno di recente).
Che FENOMENI in Italia...
Nella mia zona, ad esempio, solo dall'inizio di quest'anno i vari organi di Polizia stanno mettendosi in regola; pertanto, dalle mie parti, quasi tutte le multe da autovelox arrivate fino a febbraio sono state annullate.
Se malaugaratamente vi capita, prima di fare ricorso presentate istanza all'organo di Polizia richiedendo gli estremi dell'apparato e il certificato di taratura: se non ce l'hanno fate ricorso e li sbattete come un tappeto...
♪♫♪ Può darsi che io non sappia cosa dico, scegliendo te un C4 per amico...♪♫♪ |
luca80 (luca80)
Eat my dust !
Username: luca80
Messaggio numero: 3893
Registrato: 08-2005
| | Inviato il domenica 01 aprile 2007 - 10:57: | |
informatissimo gianni !!
grazie delle info
ciaociao
<<<<<<<<< tessera n°1045 >>>>>>>>>>
<<<< vivi e lascia vivere !!! >>>> |
Giamby P. (lucas89)
Utente registrato
Username: lucas89
Messaggio numero: 338
Registrato: 02-2005
| | Inviato il domenica 01 aprile 2007 - 19:13: | |
grande giuan
ciao giamby
iscritto Pmania s.c. n°534 R.I.P. N°20
|
Dante (dante53)
Utente registrato
Username: dante53
Messaggio numero: 199
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 09:33: | |
L'informazione è giusta, solo che non si tratta di una legge ma di una interpretazione giurisprudenziale. La maggior parte dei giudici di pace si è uniformata al principio della necessità della previa taratura in appositi Centri SIT ma non tutti. Quindi l'esito dei ricorsi è sempre aleatorio. Per uno stesso cliente (porschista fino al midollo) abbiamo avuto successo a Forlì ma non ad Ancona. Ne abbiamo in piedi un altro paio dinanzi a giudici di pace diversi ma i risultati sono del tutto imprevedibili.
Adesso poi i Centri SIT sono stati istituiti e quindi anche questa possibilità è sfumata.
Socio PiMania n. 1029 |
Gianni (jpacky)
Utente esperto
Username: jpacky
Messaggio numero: 540
Registrato: 12-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 16:29: | |
Bravo Dante. Io do l'input (chiacchierando qui al lavoro), ma la precisazione legale precisa e puntuale fatta da un professionista rende ancora più valida la discussione.
Sul fatto che i GdP siano "variabili" (eufemismo) sono pienamente d'accordo.
Come diciamo da queste parti: "GdP che vai legge che trovi".
Comunque qui da me è andata bene praticamente a tutti fino a febbraio...
♪♫♪ Può darsi che io non sappia cosa dico, scegliendo te un C4 per amico...♪♫♪ |
Mario E. (ugo993)
Utente registrato
Username: ugo993
Messaggio numero: 317
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 17:09: | |
Eh, Dante, la certezza del Diritto...
Chi vuol esser lieto sia.....
Pmania n° 972
|
Gianni (jpacky)
Utente esperto
Username: jpacky
Messaggio numero: 541
Registrato: 12-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 18:44: | |
Ehhh, Dante: sempre a cercare il cavillo nell'uovo...
♪♫♪ Può darsi che io non sappia cosa dico, scegliendo te un C4 per amico...♪♫♪ |
Franco Tiptronic (francodt)
Utente registrato
Username: francodt
Messaggio numero: 107
Registrato: 05-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 19:01: | |
Grazie a Gianni e Dante. questa me la memorizzo.
Ma perché non me la sono fatta prima ?!? |
sergio r. (shalke)
Utente registrato
Username: shalke
Messaggio numero: 178
Registrato: 02-2003
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 19:15: | |
tutto vero.
A genova ho vinto.
la vita è un'avventura da cui non si esce vivi... |
Roberto FR. (robbi)
Moderatore
Username: robbi
Messaggio numero: 2697
Registrato: 06-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 19:56: | |
Che piacere rileggerti SHALKE
robbi |
sergio r. (shalke)
Utente registrato
Username: shalke
Messaggio numero: 179
Registrato: 02-2003
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 20:14: | |
Ciao Roberto, manco da oltre 2 anni sul forum ed è con grande piacere che leggo questo tuo intervento... vedo che nel frattempo sei diventato un riferimento per molti.
Bravo, lo meriti per competenza, educazione e simpatia. Io mi sono messo a tacere da solo senza litigare perchè tanto non sarebbe servito a nulla; ho solo scritto quelle due righe per essere di aiuto ai malcapitati da velox come me.
Me ne torno nel mio letargo ma ne approfitto per salutarti.
la vita è un'avventura da cui non si esce vivi... |
mauro (firstwally)
Utente registrato
Username: firstwally
Messaggio numero: 224
Registrato: 02-2004
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 20:27: | |
di che parte sei di Genova?
Fatti non foste a viver come bruti,ma per seguir virtute e canoscenza.Wally 993/4/cabrio
|
Dante (dante53)
Utente registrato
Username: dante53
Messaggio numero: 200
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 22:45: | |
Grazie per l'info Shalke, i clienti prendono multe un po' dovunque e mi è molto utile avere una mappa dei Gdp favorevoli e contrari.
Per Gianni: il cavillo è un .... animilo che silta e galippa.
A proposito di dritte.....
Soprattutto nelle grandi città o dove le prefetture sono sottodimensionate come personale può risultare conveniente fare ricorso al Prefetto chiedendo espressamente di essere sentiti per esporre le proprie difese.
E' facile che succedano due cose:
1. che la prefettura non si accorga neppure della richiesta di audizione e ometta di convocare il ricorrente respingendo il ricorso senza sentirlo. In tal caso l'ordinanza ingiunzione è nulla e il giudice di pace dovrà inevitabilmente annullarla su successivo ricorso del ricorrente;
2. che la prefettura, intasata di ricorsi, non riesca a decidere il ricorso entro i sei mesi dalla sua presentazione (60 gg. per la trasmissione degli atti da parte degli accertatori e 120 per l'istruttoria vera e propria). In questo caso la contravvenzione va automaticamente archiviata. Quindi se non si riceve la convocazione entro i sei mesi dalla presentazione del ricorso ve la siete sicuramente cavata. Se vi convocano, il tempo che passa dalla convocazione al giorno della prevista audizione (alla quale è del tutto inutile andare) si aggiunge al termine base di sei mesi, ma a quel punto sapte già che il trucco non ha funzionato e che ci sono grosse possibilità che l'ordinanza ingiunzione sia emessa in tempo utile.
Ovviamente non c'è garanzia di successo ma non avete idea di quante contravvenzioni finiscano nel cestino in questo modo.
Valutate bene la cosa perché se non funziona la contravvenzione finale sarà più alta (il doppio del minimo)
Unico accorgimento: evitate accuratamente di evidenziare in qualunque modo la richiesta di audizione personale!!
Socio PiMania n. 1029 |
C. Boxster (bibendum)
Utente registrato
Username: bibendum
Messaggio numero: 257
Registrato: 02-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 22:51: | |
Grazie Dante per i tuoi preziosi interventi!
Ciao
Bib |
Gianni (jpacky)
Utente esperto
Username: jpacky
Messaggio numero: 547
Registrato: 12-2006
| | Inviato il lunedì 02 aprile 2007 - 23:50: | |
Non c'è niente da fare: se il diavolo fa le pentole, gli avvocati ci mettono i coperchi...
Sei troppo forte Dante:
P.Q.M.
ti meriti il doppio del minimo edittale dei voti: 10+
♪♫♪ Può darsi che io non sappia cosa dico, scegliendo te un C4 per amico...♪♫♪ |
Dante (dante53)
Utente registrato
Username: dante53
Messaggio numero: 201
Registrato: 11-2006
| | Inviato il martedì 03 aprile 2007 - 09:15: | |
Quando si può ........
Gianni, troppo buono, sono commosso!!!!! 
Socio PiMania n. 1029 |
Codice della strada e .... autovelox