Autore |
Messaggio |
   
Camillo C. (millino)
Utente registrato Username: millino
Messaggio numero: 55 Registrato: 04-2002
| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 20:32: |    |
Avete gia' letto questo? http://www.repubblica.it/2003/k/motori/novembre03/porschemeccanico/porschemeccan ico.html Ciao a tutti!!! Non insegnare alla biscia a scivolare |
   
Guglielmo V. (guv)
Utente registrato Username: guv
Messaggio numero: 161 Registrato: 01-2002
| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 21:21: |    |
Un errore,una svista può capitare a tutti.....ma il giornalista che ha scritto tale articolo,avrebbe fatto meglio a stare zitto.Pur di fare notizia,OGGI,si scrive ogni cosa.PORSCHE in quanto a tecnica ha solo da insegnare a tutti:ovviamente questo è il mio parere personale.Un saluto a tutti,tranne al giornalista della Repp.GU. 2000 R........questo è il mio sogno. |
   
Maurizio Manfredini (mau10)
Utente registrato Username: mau10
Messaggio numero: 72 Registrato: 02-2003

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 21:58: |    |
Secondo me, invece, è un brutto sintomo. Quando le cose si fanno in una certa maniera, le sviste non si prendono.
|
   
PaoloG (paolo)
Utente registrato Username: paolo
Messaggio numero: 158 Registrato: 06-2002

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 22:03: |    |
PIGNOLO!!!!!!! |
   
Aldo Vanini (aldo_vanini)
Utente registrato Username: aldo_vanini
Messaggio numero: 340 Registrato: 10-2002

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 22:03: |    |
E l'articolista é pure stupido, perché un Tiptronic é un cambio idraulico meccanico gestito elettronicamente,mentre un cambio "manuale" é l'unico cambio integralmente meccanico... Meno ne sanno e più fesserie dicono, meno ne sanno e meno si rendono conto di farsi ridicoli. La presunzione dell'ignorante é la più pericolosa, perché priva del sospetto di non sapere... Purtroppo il grande pubblico legge e ci crede pure... |
   
Maurizio Manfredini (mau10)
Utente registrato Username: mau10
Messaggio numero: 73 Registrato: 02-2003

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 22:12: |    |
A me sembra uno dei pochi casi dove l'articolista non è stupido. |
   
Aldo Vanini (aldo_vanini)
Utente registrato Username: aldo_vanini
Messaggio numero: 341 Registrato: 10-2002

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 22:20: |    |
Ma di che svista state parlando? La distinzione della pubblicità Porsche, come ho scritto sopra, é del tutto legittima, sia tecnicamente che linguisticamente. E l'articolista insiste nel dire fesserie quando ritiene un pleonasmo la definizione "portellone posteriore". Ma chi gli ha detto che i portelloni siano necessariamente posteriori? E il portellone "anteriore" della Iso e BMW Isetta, allora? E cosa ci sia di tanto distorto, poi, nella frase "facile da usare anche in città"? Ci sono molte auto facili da usare in città e altre che lo sono molto meno... Questo brillante "giornalista automobilistico" deve aver guidato, in vita sua, solo utilitarie, per meravigliarsi di una simile frase. Che tristezza... Che sia proprio la stampa odierna, campionessa di imprecisioni e di incompetenze, a meravigliarsi per una cosa del genere é veramente cosa comica... P.S. Ho provveduto a inviare alla redazione di "La Repubblica" un mio commentino, ma credo che manco lo leggeranno... |
   
jagitalia (jagitalia)
Utente registrato Username: jagitalia
Messaggio numero: 82 Registrato: 11-2003

| Inviato il venerdì 21 novembre 2003 - 22:32: |    |
vero... tanto clamore sul fumo. e poi "tiptronic" è da considerarsi marchio. gnurant. Folgorato dalla Boxster sulla via per l'Audi... |
   
PORSCHEMAN (porscheman)
PorscheManiaco vero !! Username: porscheman
Messaggio numero: 2710 Registrato: 07-2002

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 09:05: |    |
A mio avviso, il perche' la Porsche abbia scritto in quel modo, sta nel fatto che, generalmente, nell'accezione comune, per cambio meccanico (certamente sbagliando) s'intende quello manuale. Forse, per esser precisi, dovevano scrivere meccanico manuale, o, piu' semplicemente, manuale e basta. Tuttavia, non credo che cio' che hanno scritto, abbia dato luogo a confusione, non trovate? Che pignolo, questo giornalista! Peraltro, quando si avventura in certe altre precisazioni, come giustamente sosteneva Aldo, commette anche egli degli errori. Dove sta scritto che precisare "portellone posteriore" sia un errore? Mah!
 CRISTIANO - Reduce Nurburgring 2003 - Membro del Club 5P - Membro del Club AVVAC IL MIO SITO WEB |
   
PAOLO T. (polpetta)
Utente registrato Username: polpetta
Messaggio numero: 38 Registrato: 06-2003

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 09:41: |    |
Secondo me doveva "riempire una colonna", così si è messo a fare discorsi da bar. Se non si ha cultura tecnica, ci si attacca dove si può. |
   
Gianluca V. (gianlucac4s)
Utente esperto Username: gianlucac4s
Messaggio numero: 538 Registrato: 03-2002

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 10:05: |    |
Ma scusate, c'e' qualcuno che crede alle cose scritte su repubblica ( scritto intenzionalmente minuscolo)? La loro pignoleria nei distinguo, nelle eccezioni e nelle precisazioni e' ormai notoria. Non hanno nessuna ideologia a cui ispirarsi quindi hanno fatto di questo atteggiamento antagonistico a priori, la loro unica ragione di esistere. E volete che non lo facciano parlando d'auto? Ed in particolare delle Porsche, l'auto guidata fino a poco tempo fa dal figlio del Primo Ministro? Gianluca B12RBO |
   
Pietro Bianchi (bianchi928)
Utente registrato Username: bianchi928
Messaggio numero: 199 Registrato: 03-2003

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 13:09: |    |
Da parte mia il giornalista che ha scritto l articolo può anche andare a ......! Ma dai, giornalista de "La Repubblica"? Spazzino del COIN! (con tutto il rispetto per lo spazzino) |
   
Simone Casale (herbie)
Moderatore Username: herbie
Messaggio numero: 136 Registrato: 04-2002

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 14:34: |    |
Consiglio a tutti di non leggere MAI articoli tecnici su La Repubblica. Vi ho sempre trovato le peggiori castronerie. Un esempio: "è stato inventato un nuovo transistor, potentissimo, per cui le centraline di accensione delle automobili saranno più semplici, e il prezzo delle auto in media potrà scendere del 10%". Il dispositivo in questione era il transistor IGBT, comunque, dico, ma sono scemi ? Anche se la centralina di accensione la regalassero, e quindi questo nuovo componente facesse risparmiarne il costo del 100%, il prezzo della centralina incide del meno dell'1% sul prezzo totale dell'auto. Come fa a scendere del 10% ? N.B. parlo della centralina di accensione, non quella di iniezione. Poi, ma questo riguarda solo me, se vedo poco rigore negli articoli scentifici, immagino chissà quali stupidaggini vi si trovino argomenti dei quali mi intendo poco: politica, economia, finanza. Preferisco lasciare La Repubblica agli adolescenti: molte figure, molti regalini, molta cronaca stupida e scandalistica.
Simone, C2 cabrio tip |
   
alex 4S aircooled (alex4saircooled)
Porschista attivo Username: alex4saircooled
Messaggio numero: 1030 Registrato: 04-2002

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 15:12: |    |
la repubblica fa schifo come giornale. figuriamoci per discorrere di auto... alex4S porscheMANIA... there is no substitute Ed il concerto delle "ventole" è un evento irriproducibile in altre marche (Domenicot). Socio Benemerito RiTa
|
   
jagitalia (jagitalia)
Utente registrato Username: jagitalia
Messaggio numero: 85 Registrato: 11-2003

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 16:44: |    |
bene bene vedo che quel giornale ha un'immagine fra il pubblico di quello che è davvero: carta da caminetto.. allora non sono l'unico a pensarlo ;-) Folgorato dalla Boxster sulla via per l'Audi... |
   
Aldo Vanini (aldo_vanini)
Utente registrato Username: aldo_vanini
Messaggio numero: 344 Registrato: 10-2002

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 18:25: |    |
Però, per par condicio, mi verrebbe voglia di fare l'elenco completo della carta da caminetto... Lasciamo perdere, torniamo on topic... |
   
sebastiano c. (boci)
Nuovo utente (in prova) Username: boci
Messaggio numero: 20 Registrato: 11-2003

| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 19:39: |    |
Secondo me "La Repubblica" non e' nemmeno idonea per l'accensione del caminetto....fa' schifo!!!! |
   
Guglielmo V. (guv)
Utente registrato Username: guv
Messaggio numero: 163 Registrato: 01-2002
| Inviato il sabato 22 novembre 2003 - 21:59: |    |
Mi trovo sempre d'accordo con Simone.BRAVO,con parole semplici esprimi concetti giusti:almeno per me.Saluti a tutti GU. REDUCE DA PADOVA. 2000 R........questo è il mio sogno. |
   
rino (porscino)
Utente registrato Username: porscino
Messaggio numero: 61 Registrato: 08-2003
| Inviato il domenica 23 novembre 2003 - 13:04: |    |
Mi sembra che da Porschemaniaci vi state trasformato in P politici!!! Va bene criticare l'articolo (però ricordiamoci anche dei nostri attacchi a Porsche Italia) ma dileggiare così un giornale... Non mi vergogno a dire che a me Repubblica piace. Non posso dire lo stesso della Padania o del giornale, questo sì, davvero minuscolo. ooops. Saluti, compagni!!! se un'auto potesse sognare sognerebbe di essere una Porsche |
   
Roberto Crenna (mac)
Utente registrato Username: mac
Messaggio numero: 84 Registrato: 09-2002

| Inviato il domenica 23 novembre 2003 - 14:20: |    |
Mac |
   
Massimo Pezzali (admin)
Amministratore (BOSS) Username: admin
Messaggio numero: 803 Registrato: 01-2000

| Inviato il domenica 23 novembre 2003 - 15:06: |    |
Per favore, niente politica su PorscheMania ! Max REGOLA DELL'OSPITE: non confondere la sopportazione con l'ospitalità. |