PorscheMania Forum: Plasma Vs LCD

PorscheMania Forum Archivio Forum Generale 2006 Plasma Vs LCD

< Precedente Seguente >

Autore

Messaggio

Mario (limited)
Utente esperto
Username: limited

Messaggio numero: 692
Registrato: 09-2006

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 10:48:

Premesso che sono un patito di hometeathre, volevo confrontarmi con voi su la tanto discussa questione Plasma e LCD, secondo me il plasma da il meglio di se quando si visualizzano i film, visto che ha una profondità dell'immagine migliore, mentre LCD è perfetto per tutto quello che è digitale.
Questo è il mio impianto attuale:

http://img9.imagevenue.com/img.php?loc=loc97&image=30167_impianto_front.jpg

No Limited...No Gain! (Tessera 946)

Guerzo (911dream)
PorscheManiaco vero !!
Username: 911dream

Messaggio numero: 3334
Registrato: 11-2003

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 10:55:

Solo Porsche su porschemania..
qui stiamo esagerando con l'O.T. non cui azzecca proprio nulla,specialmente in quest'area!
niente di personale,però....

Loris BATACCHI!Capouficio PACCHI!

FRANZ (effeemme)
Moderatore
Username: effeemme

Messaggio numero: 2414
Registrato: 04-2002

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 14:43:

D'accordo con Guerzo...
Olli Porsc su Porschemania!

" Porsche ...There is no substitute ! "

sergio b (sergiobot)
Utente registrato
Username: sergiobot

Messaggio numero: 210
Registrato: 04-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 14:57:

Microtelevisore per Cayenna ...semmai!!!

sergio b (sergiobot)
Utente registrato
Username: sergiobot

Messaggio numero: 211
Registrato: 04-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 15:01:

approfitto di questo ignifugo threead per domandare a qualcuno che gentilmente mi spieghi come rimpicciolire le foto che mi sono appena fatto la GT2 come pensierino di Natale. Grazie e auguri a tutti.
Sergio Bottan

Mario (limited)
Utente esperto
Username: limited

Messaggio numero: 695
Registrato: 09-2006

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 15:16:

Scusate, ma ho visto che nel thread "regali" il discorso interessava molti e poi pensavo che in questa sessione si potevano trattare anche discorsi diversi, visto che ho trovato in passato, altre cose, per nulla attinenti allo spirito del forum.
Comuqnue potete tranquillamente rimuovere!

No Limited...No Gain! (Tessera 946)

R (250ps)
Nuovo utente (in prova)
Username: 250ps

Messaggio numero: 29
Registrato: 12-2006

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 15:46:

Questa penso la vorrebbero proprio tutti per Natale...

...a stare in ansia per ogni cosa si perde il gusto di vivere.

Mario (limited)
Utente esperto
Username: limited

Messaggio numero: 699
Registrato: 09-2006

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:02:

onestamente ho visto "culi" migliori

No Limited...No Gain! (Tessera 946)

luca80 (luca80)
Porschista attivo
Username: luca80

Messaggio numero: 1782
Registrato: 08-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:29:

anche io

vivi e lascia vivere !!!

Davide (chiarelli)
Utente registrato
Username: chiarelli

Messaggio numero: 87
Registrato: 10-2006

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:37:

VABBè DAI ...a natale ci accontentiamo di tutto

pero' le foto della GT2 di sergio b. le vorremmo vedere tutti .

Io le foto le rimpicciolisco con Microsoft Photo Editor....ma puoi usare qualsiasi programma di immagini!

ero a carpi e pioveva....un aereo tentava l'atteraggio. Una porsche gli sfrecciava in pista sotto il muso. Il pilota non capì nulla, disse di aver visto una macchia nera sparire davanti in un baleno

subzero (subzero)
Porschista attivo
Username: subzero

Messaggio numero: 1155
Registrato: 04-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:40:

io no...

Tutte le cose belle della vita sono immorali, illegali o fanno ingrassare...

luca80 (luca80)
Porschista attivo
Username: luca80

Messaggio numero: 1786
Registrato: 08-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:43:

subzero

che spettaculo!!!

vivi e lascia vivere !!!

sergio b (sergiobot)
Utente registrato
Username: sergiobot

Messaggio numero: 213
Registrato: 04-2005

Inviato il venerdì 22 dicembre 2006 - 16:44:

Mi metto subito all'opera.
Vi avviso però però che qualcuno si può rovinare la tastiera con colature varie.
Ovviamente scherzo ...riguardo alla tastiera.
A dopo.

gianluigi (gian61)
PorscheManiaco vero !!
Username: gian61

Messaggio numero: 2902
Registrato: 01-2002

Inviato il sabato 23 dicembre 2006 - 00:35:

http://www.avmagazine.it/forum/index.php?s=c95fa491aa5b71e9ec0a9d82dc1f3610

FRANZ (effeemme)
Moderatore
Username: effeemme

Messaggio numero: 2416
Registrato: 04-2002

Inviato il sabato 23 dicembre 2006 - 00:54:

La buona "vecchia" cara Agustina Keyra e' sicuramente meglio di un plasma e di un lcd da guardare.... e non solo

Questo in cinque anni e' sicuramente iL top degli off-topic...

" Porsche ...There is no substitute ! "

Massimo L. (max2005)
Utente esperto
Username: max2005

Messaggio numero: 741
Registrato: 06-2005

Inviato il sabato 23 dicembre 2006 - 02:51:

Caro mario ti rispondo io :

I colori sono molto + naturali sul plasma ma va detto che il plasma ha dei problemi tecnici cronici e dei consumi quasi doppi dell' LCD

Per problemi cronici intendo che se ti soffermassi per 2 giorni a guardare Canale5.. diciamo per un totale di 6 ore.. è molto probabile che passando il terzo giorno su rai1 tu possa vedere come stampato in sottofondo sul tuo schermo lo stemma del biscione per colpa della memoria del video al plasma..

Per quanto si siano trovati degli escamotage tecnici per diminuire il problema questo rimane..

e l'unico modo per resettare le memorie video è quello di sparare il video al massimo del bianco per tutta una notte o + ..in modo che tutte le memorie si fissino sullo stesso livello di bianco..
Ora.. considerando che un 42pollici plasma ha un assorbimento medio di 750watt vi lascio immaginare sia i costi che la noia di vedere costantemente dei veli quando non resettate.. pertanto ogni vantaggio cromatico del monitor si perde spesso nell'uso per le conseguenze di queste problematiche nel tempo..

La tecnologia LCD invece NON soffre di questi problemi.. ed oggi gli svantaggi che aveva (principalmente un refresh troppo alto che creava come un effetto scia/rallenty) sono oggi totalmente superati.. l'unica pecca rimane oramai ed unicamente il costo di produzione.. considerate che un lcd da 32' costa come un plasma da 42'.. mentre il consumo elettrico è quasi la metà rispetto a quello del plasma..

Personalmente ritengo il plasma una tecnologia morta.. presto ne nascerà una nuova che dovrebbe riunire i migliori vantaggi di entrambi.. ma per adesso direi che nel complesso il tv LCD è sensa ombra di dubbio il prodotto con + qualità che difetti rispetto a quanto possa fare un plasma...

Sul lato audio sto zitto perchè i nomi oramai sono + venduti per pubblicità che per la loro reale tecnica.. INVECE a conoscere bene i prodotti e a parità di spesa si possono ottenere risultati molto ben oltre ogni aspettativa.. oggi a mio parere la soluzione studio + efficiente riguarda della abbinate con delle casse attive da studio.. (principalmente le trovi in ambienti professionali) non tanto perchè io le venda ( ma + per indotto che per mestiere) ma perchè la realtà è questa e punto..

Inoltre a mio modesto parere il processore del suono non può gestire gestire nel contempo anche la selezione "sorgente video" assieme al processo audio.. purtroppo se vuoi una purezza di suono la parte selezione audio andrebbe messa su un apparecchio separato..
Va anche detto che i pre che suonano bene non sono molti.. "nomad" e "cirrus" sono fra i + efficenti in qualità/prestazioni anche per il prezzo nel secondo caso.. comunque il discorso è ampissimo... e non è possibile affrontarlo in 2 parole

Ultima nota da sottolineare riguarda il canale centrale.. qui la scelta di una cassa che dia dinamica e trasparenza è determinate per il risultato finale negli impianti 5+1 e 7+1 ..la cassa centrale è di fatto quella che sostanzialmente soregge tutto il suono e la sua timbrica.. cioè è quella che ne determina maggiorente il risultato..

Se ti piace curiosare vai su www.genelec.com così puoi dare un'occhiata a delle casse da studio che SUONINO davvero senza per questo doverti svenare oppure senza scendere a dei compromessi..

per tutti coloro che si sono lamentati di questa discussione mi piacerebbe alla prossima riunione carpigiana portare dei VERI microfoni efficienti e registrare in digitale audio e video delle varie prove a tempo sul circuito a birilli dell'aereoporto.. sono convinto che molti qui dentro si appassionerebbero di + assai sia al home-theatre che al piacere di rivedere e rivivere nella sua pienezza una giornata di emozioni da porschemaniaco...

Pertanto a titolo di esempio e nella speranza che serva a rendere l'idea.. volevo lasciarvi qui un link dove magari potete provare a divertirvi a comprendere di come sia fattibile riportare delle emozioni nel vostro salotto..

http://www.928motorsports.com/audio.html

L.d.D. (dedo)
Utente esperto
Username: dedo

Messaggio numero: 980
Registrato: 02-2006

Inviato il sabato 23 dicembre 2006 - 07:36:

citazione da altro messaggio:
Premesso che sono un patito di hometeathre

Mario, e un bel tritubo? Ci hai pensato? Due metri e quaranta di base non è male...

Ciao,
Dedo (Tessera 817)

Riccardo (ric968)
Utente registrato
Username: ric968

Messaggio numero: 172
Registrato: 11-2006

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 12:05:

citazione da altro messaggio:
La buona "vecchia" cara Agustina Keyra e' sicuramente meglio di un plasma e di un lcd da guardare.... e non solo

Questo in cinque anni e' sicuramente iL top degli off-topic...

Lo sò che è la vigilia e non si fanno pensieri impuri... perdonatemi..

ma quoto Franz tutta la vita... altro che plasma,lcd, dvd, dvx, ttp.. otd.. ccc....

luca80 (luca80)
Porschista attivo
Username: luca80

Messaggio numero: 1846
Registrato: 08-2005

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 13:16:

oh!! e via di cu li !!
che spetacolo....

vivi e lascia vivere !!!

Riccardo (ric968)
Utente registrato
Username: ric968

Messaggio numero: 173
Registrato: 11-2006

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 13:21:

...Basta Luca, hai ragione... se nò qui chissà come và a finire e stiamo pure sotto Natale..

...torniamo alle Porsche.. che è meglio!!!!

luca80 (luca80)
Porschista attivo
Username: luca80

Messaggio numero: 1849
Registrato: 08-2005

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 13:48:

be magari altre due o tre si possono ancora mettere ...

torniamo alle porsche

vivi e lascia vivere !!!

Riccardo (ric968)
Utente registrato
Username: ric968

Messaggio numero: 177
Registrato: 11-2006

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 14:06:

...Luca abbi pietààà... che stasera poi alla messa di mezzanotte per confessarmi devo fare troppa fila !!!!

luca80 (luca80)
Porschista attivo
Username: luca80

Messaggio numero: 1854
Registrato: 08-2005

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 14:20:

ok ok!!

vivi e lascia vivere !!!

Guerzo (911dream)
PorscheManiaco vero !!
Username: 911dream

Messaggio numero: 3351
Registrato: 11-2003

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 14:30:

pussy deluxe...!!

Loris BATACCHI!Capouficio PACCHI!

gianluigi (gian61)
PorscheManiaco vero !!
Username: gian61

Messaggio numero: 2905
Registrato: 01-2002

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 21:24:

citazione da altro messaggio:
considerando che un 42pollici plasma ha un assorbimento medio di 750watt

750 mi sembrano un tantinello troppi,un mio vecchio sony da 42 di 5 anni fa consumava 360W,con la tecnologia di oggi un 50 assorbe al massimo 450W.

Un LCD da 46 assorbe invece circa 220W

Roberto (mac)
Utente esperto
Username: mac

Messaggio numero: 947
Registrato: 09-2002

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 22:38:

citazione da altro messaggio:
Personalmente ritengo il plasma una tecnologia morta..

Sara'.... ma a tutt'oggi , ribadisco, che la migliore qualita' video, d'immagine ....per chi ama la fotografia, e' quella del plasma !
Per essere chiaro: foto analogica (plasma) Vs foto digitale ( LCD ).
Voi quale preferite ?
Risposto al quesito... trovata la Tv o Voi piu' consona .
Ciao a tutti ed ancora BUON NATALE !
Mac

Patrizio G. (obiwanwrc)
Moderatore
Username: obiwanwrc

Messaggio numero: 2595
Registrato: 06-2006

Inviato il domenica 24 dicembre 2006 - 23:32:

Roberto, è proprio il contrario: il problema della foto digitale è che siamo ben lontani dalla risoluzione di una 35 mm, quindi una foto fatta con un buon rullino e una buona macchina è estremamente più definita di quella fatta con una digitale anche da 12 milioni di pixel.

Il plasma, essendo molto meno definito degli LCD (basta guardare le risoluzioni, con gli ultimi LCD HD ready la risoluzione è praticamente doppia) crea quell'effetto di dithering che tanto è caro al nostro cervello. Da qui la piacevolezza... ma il punto è che il confronto è sbagliato, perché l'uso è sbagliato: un buon LCD deve essere valutato mentre fa girare un filmato HDTV, non la TV normale o anche un DVD! E' lì che si vede la differenza e la superiorità, viene voglia di entrarci dentro!

Detto questo, Buon Natale!

sergio b (sergiobot)
Utente registrato
Username: sergiobot

Messaggio numero: 220
Registrato: 04-2005

Inviato il lunedì 25 dicembre 2006 - 00:41:

Meglio LCD
Buon Natale a tutti

Simone Casale (herbie)
Moderatore
Username: herbie

Messaggio numero: 1273
Registrato: 04-2002

Inviato il lunedì 25 dicembre 2006 - 11:15:

Per max2005: sarei un po' in disaccordo sul discorso del diffusore centrale: al contrario di quanto scrivi, direi che esso caratterizza assai poco la scena sonora in quanto è destinato alla sola riproduzione del dialogo, spesso doppiato.

Quelli importanti sono i due frontali laterali; non è un caso che in parecchi impianti per questi due soli si montino diffusori di pregio.

Anche perché volendo ascoltare un CD audio, stereo, tutti gli amplificatori di un certo livello destinano i 2 canali originali proprio ai diffusori laterali anteriori, spegnendo i rimanenti (a volte lasciando attivo il subwoofer).

La voce riprodotta dal diff. centrale non ha grandi pretese.

Sul resto del tuo messaggio, d'accordo al 100%.

Simone, C2 cabrio tip

Massimo L. (max2005)
Utente esperto
Username: max2005

Messaggio numero: 742
Registrato: 06-2005

Inviato il lunedì 25 dicembre 2006 - 12:21:

Simone non fare confusioni...

UN CD si ascolta in STEREO 2 frontali + SUB

Ma un impianto home teatre DIGITALE in azione con il 5+1 od il 7+1 sposta tutto il tuo carico sul centrale per 80% dell'immagine del suono..

Se fai una prova con un CD stereo e lo ascolti in 5+1 od in 7+1 il suono riprodotto ti darà proprio una sensazione contraria.. un suono irreale ed una registrazione che sembra non tanto mono.. ma di scarsa qualità.. alla stessa maniera con un 5+1 codificato.. in un impianto dove tu possa cambiare i volumi dei front e del centrale.. prova a staccare il centrale e vedrai cosa succede.. ascolta i tuoi front e rimmarrai sorpreso del poco lavoro che devono eseguire..

Concludendo.. parlando di home teatre (non stereofonia) vi ho voluto sottolineare che il canale centrale è MOLTO + importante dei frontali.. ma MOLTO MOLTO MOLTO di +

Pertanto e concludendo.. se vuoi fare un impianto solo home teatre il tuo canale centrale dovrà essere quello con la maggior qualità possibile e per i frontali una buona qualità può bastare.. se poi vuoi ascoltare in stereofonia allora sono i frontali che dovranno essere qualitativamente MOLTO MOLTO buoni in base alla qualità di musica che vuoi ascoltare.. pertanto in un impianto misto (ascolto STEREO + ascolto HOME TEATRE) sia i 2 front che il centrale dovranno essere della stessa qualità od il front superiore per i patiti... (e come dice giustamente simone quando ascoltate in stereo FRONT + REAR si possono spengere)

La realtà invece è che si è diffusa questa vecchia favoletta che "il canale centrale non abbia grandi pretese" perchè per vendere un impianto teatre una volta si cercava di recuperare quanto tu avessi in casa.. sia per evitare un impatto economico disastroso, sia perchè il DIGITALE non esisteva ancora ed il SURROUND si basava su delle alchimie limitate per la creazione degli effetti.. (differenze e sottrazioni) per cui i canali non venivano sfruttati adeguatamente o con la qualità e la dinamica necessaria..

Oggi un DVD ha per ogni canale una pista audio DEDICATA che non viene ricostruita per differenza o con altre alchimie.. per cui la qualità con cui è stato curato il suono è massima sia per dinamica che per frequenza.. da qui l'inversione tecnologica.. purtroppo ed al contrario di quanto l'informazione era stata diffusa prima del digitale fa si che oggi la massa (compresi molti impreparati venditori) creda che un l'home teatre digitale sia tecnicamente la stessa dell'home teatre analogico.. ignorando che oggi il tuo diffusore centrale sarà il PILASTRO indiscusso del tuo ascolto "DIGITAL TEATRE" sia in un 5+1 che in un 7+1

Dai un occhio in www.genelec.com che imponenza di canali centrali si costruiscono e che cifre hanno per farti venire almeno il piccolo sospetto che forse qualche esigenza ci sia davvero.. o pensi che sia loro che altri costruttori siano impazziti ad avere a listino dei centrali con dinamiche e prestazioni da urlo..

CREDIMI simone.. nell'home teatre (NON STIAMO PARLANDO DI STEREOFONIA) il canale DIGITALE CENTRALE sarà colui che darà l'impostazione timbrica + marcata di tutta la qualità che vorrai ottenere sul tuo impianto... in particolare gli effetti ovattati o di trasparenza che distingueranno il sonoro frontale si muoveranno attorno alle tue scelte sull'efficienza del canale centrale..

Credimi simone... purtroppo per l'home teatre DIGITALE non vi è scampo.. il centrale oggi al contrario dei teatre analogici è INVECE IMPORTANTISSIMISSIMO.. anzi DETERMINANTE !!!

BulliMania.it il portale delle VW aircooled!!

Amministrazione