| Autore |
Messaggio |
    
Massimo (max72)
Nuovo utente (in prova)
Username: max72
Messaggio numero: 16
Registrato: 08-2014
| | Inviato il giovedì 30 ottobre 2014 - 18:11: | 
|
Salve,
sono un novizio del forum e del mondo Porsche, vorrei qualche chiarimento su queste 2 auto:
http://www.subito.it/auto/porsche-911-3-0-sc-targa-rimini-97095669.htm?last=1
http://www.subito.it/auto/porsche-911-targa-sc-3-0-targhe-nere-1981-treviso-1009 27110.htm
sono proposte entrambe come 3.0sc dell'81, gradirei un giudizio generale sulle auto e qual'è quella più fedele all'origine.
M'interessano sopratutto le differenze nel vano motore; se escludiamo il clima,almeno credo sia il clima quel compressore sulla sinistra, la cassa filtro aria mi sembra diversa e non sò cos'è quel grosso tubo che gira attorno alla ventola che nella nera manca?
Altre piccole differenze ci sono:
antinebbia, volante, logo 911, casse nelle portiere, consol centrale, cartella portiere e modello sedili, ma la verde ora è più rifinita, bisogna vedere se lo era anche alla nascita, personalmente anche gli interni della verde mi sembrano troppo belli per aver trent'anni.
Grazie per l'aiuto,
Massimo |
bob simon (bob91180)
Utente esperto
Username: bob91180
Messaggio numero: 545
Registrato: 11-2007
| | Inviato il giovedì 30 ottobre 2014 - 18:41: |
|
Ciao Max benvenuto ...
vengo spesso al mercatino la prima del mese ...
La sc di rimini non e' male di estetica ma il vano motore e' piuttosto in disordine e comunque non ha a.c. , inoltre gli interni sono ripresi da una carrera 3,2 ...
La sc trevigiana a me non dispiace affatto , soprattutto ha un bel colore , non ha nemmeno lei a.c. , purtroppo la selleria e' stata rifatta di fantasia ...
Guardando il motore , a sx vedi la pompa dell'aria che e' un inutile dispositivo antinquinamento , il compressore dell'a.c. sarebbe sulla dx , quando c'e' ...
\clipart{attento} Questo utente ha superato il limite di msg concessi ai NON soci. Consigliamo di iscriversi o rinnovare la quota del Pimania Club!
|
Fabrizio (brizio)
Utente esperto
Username: brizio
Messaggio numero: 673
Registrato: 09-2010
| | Inviato il giovedì 30 ottobre 2014 - 19:40: |
|
Ciao massimo, tra le due, decisamente meglio la seconda anche se gli interni sono stati rifatti usando un po' di fantasia. La prima ha un vano motore terribile,molto trascurato, a sinistra manca la coperture per i fusibili,manca anche un dispositivo antinquinamento (quello che hai scambiato per aria condizionata). Inoltre ha i comandi per l'ac nell'abitacolo ma nel vano motore manca il motorino, cosa da verificare attentamente perché molto costosa da ripristinare. Gli interni sono del 3.2 |
SuperMario (supermario)
PorscheManiaco vero !!
Username: supermario
Messaggio numero: 5829
Registrato: 02-2004
| | Inviato il giovedì 30 ottobre 2014 - 21:47: |
|
Massimo, metti le foto e non solo i link. Viste le due 911 io andrei oltre e cercherei altro.
Ciao
SuperMario
|
Massimo (max72)
Nuovo utente (in prova)
Username: max72
Messaggio numero: 17
Registrato: 08-2014
| | Inviato il venerdì 31 ottobre 2014 - 07:32: |
|
Grazie a tutti per le opinioni.
Non avevo capito che erano sedili di una 3.2 e ancora non mi avete detto cos'è quel grosso tubo che gira attorno alla ventola, forse fa sempre parte di quel "sistema anti inquinamento".
Ieri sera ho telefonato ad entrambi e vi riporto giusto per completezza:
la trevigiana era bordeax, riverniciata in Porsche e sempre tagliandata con cura, oggi probabilmente va venduta, la riminenese è stata venduta subito. |
Maurizio (ayrton911)
Utente registrato
Username: ayrton911
Messaggio numero: 305
Registrato: 05-2010
| | Inviato il venerdì 31 ottobre 2014 - 12:06: |
|
il grosso tubo come dici tu, fa parte dell'impianto di ventilazione dell'abitacolo
a SC, stiamo messi male a quanto pare...
come ti hanno già detto, a prima vista molto meglio la seconda, puoi trovare di meglio |
|
Forum delle 911 raffreddate ad aria fino al 1998 