| Autore |
Messaggio |
    
Arturo (bimmer68)
Porschista attivo
Username: bimmer68
Messaggio numero: 1942
Registrato: 07-2006
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 10:04: | 
|
http://www.youtube.com/watch?v=s3TQSwa8pvU
La Panamera è brutta e goffa, mentre la Rapide è semplicemente spettacolare......
Tessera -1299-
Esistono altri mondi, ma si trovano in questo, quindi, cerca di ottenere ciò che ami, per non essere costretto ad amare ciò che ottieni!
|
paolo (ennio_paolo)
Porschista attivo
Username: ennio_paolo
Messaggio numero: 1968
Registrato: 10-2007
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 10:12: |
|
Io direi che il terzo posteriore della rapide è meno goffo di quello della panamera. Peccato.
Una 911 di 1000 kg x 130 cv ti regala sensazioni che in una 911 di kg1600xcv500 sono ormai perse nella notte dei tempi (Alois Ruf).
|
Duri (harrico59)
Porschista attivo
Username: harrico59
Messaggio numero: 1688
Registrato: 11-2005
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 10:19: |
|
Si ma se avessi guardato il filmato fino all'ultimo avresti notato che la Panamera batte la Rapide sia in accelazione che in frenata.....
Ero e sono scettico sulla linea della Panamera ma cominciando a vederne in giro...... proprio bella non è... ma se potessi acquistare una berlinona comoda, prestigiosa, veloce e tecnologicamente avanzata... non vedo molte altrenative
Se sei incerto........ tieni aperto!!!!!
Tessera n. 1115 Ok... ho capito... solo Giandu 4ever
|
Arturo (bimmer68)
Porschista attivo
Username: bimmer68
Messaggio numero: 1943
Registrato: 07-2006
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 10:33: |
|
Non ne faccio una questione di prestazioni ma semplicemente di linea, nun se pò guardà!
Tessera -1299-
Esistono altri mondi, ma si trovano in questo, quindi, cerca di ottenere ciò che ami, per non essere costretto ad amare ciò che ottieni!
|
Lorenzo (retroviseur)
Porschista attivo
Username: retroviseur
Messaggio numero: 2274
Registrato: 02-2004
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 11:07: |
|
La Rapide in prestazioni perde, però il tester dice anche "...Aston Martin, wich is a lot more fun to drive"...
La Panamera mi sembra più adatta e convincente per un uso quotidiano, e più polivalente anche per la trazione integrale (oltre che più spaziosa, credo, soprattutto dietro), mentre la Rapide mi pare un'auto un po' più da "centellinare"...
Per quanto riguarda le prestazioni, anche se la Porsche è più veloce, mi pare che anche quelle della Rapide -per l'uso che si fa di una berlina, cioè principalmente su strada, e non con il coltello tra i denti- siano ampiamente sufficienti, anzi direi esagerate...
"..to make it go faster you will have to add lightness.." Colin Chapman
|
Alessandro M (alessmacc)
Utente registrato
Username: alessmacc
Messaggio numero: 415
Registrato: 06-2008
| | Inviato il domenica 07 marzo 2010 - 20:56: |
|
A parte il discorso delle prestazioni pure, non così fondamentale per il target dell'auto, è vero che per estetica lateral-posteriore la Rapide è più convincente però....come anche ho letto nei commenti a quel filmato, forse tra le due auto è la Rapide ad avere meno senso perché per essere una berlinona di 5 metri di lunghezza ha molto meno spazio per i passeggeri posteriori e per il bagagliaio rispetto alla Panamera (e allora grazie che la linea dietro è meglio riuscita!!)
La Panamera è stata concepita invece come una quasi station-wagon!! (certo avrebbero forse potuto farla un po' più aggraziata, nonostante tutto!!)
A proposito, girano articoli e bozzetti di una Ferrari sw in uscita in un prossimo futuro!! in quel caso anche il cavallino avrà la sua balenottera!!....
Tornando al 3d, la domanda a questo punto è: che senso ha comprare la Rapide rispetto alle splendide coupè della stessa marca se lo spazio posteriore non è poi così differente??? sembra averne meno rispetto al discorso Panamera vs 911...
Saluti |
Luke (windsteel)
Utente registrato
Username: windsteel
Messaggio numero: 187
Registrato: 11-2007
| | Inviato il martedì 09 marzo 2010 - 13:45: |
|
la rapide sarà sicuramente più bella, ma monta solo il v12...come scelta di motori son messi proprio male, aggiungeranno anche il v8 della vantage, ma restano sempre troppo pochi...
Slow food, slow smoke & fast Porsche: nothing better...
|
Lorenzo (retroviseur)
Porschista attivo
Username: retroviseur
Messaggio numero: 2277
Registrato: 02-2004
| | Inviato il martedì 09 marzo 2010 - 13:56: |
|
citazione da altro messaggio:la rapide sarà sicuramente più bella, ma monta solo il v12...come scelta di motori son messi proprio male, aggiungeranno anche il v8 della vantage, ma restano sempre troppo pochi...
Non sono d'accordo...e dico meno male: dovrebbero metterci un diesel? 
Qualche sogno lasciatecelo, almeno L'Aston Martin...che da sempre fa parte dell'olimpo delle vere supercar, anzi, si è molto "democratizzata" ultimamente.
Per esempio, non mi fa impazzire, in una categoria di mercato più bassa, il fatto che inizieranno ad essere montati i diesel sulle Infiniti: sicuramente ne venderanno qualcuna in più in Europa, ma non c'entra niente con lo spirito del marchio.
"..to make it go faster you will have to add lightness.." Colin Chapman
|
Patrizio G. (obiwanwrc)
Moderatore
Username: obiwanwrc
Messaggio numero: 6020
Registrato: 06-2006
| | Inviato il martedì 09 marzo 2010 - 17:05: |
|
Cosa dire allora della Bentley?
Fra la VW Phaeton Coupé AKA Continental GT o peggio ancora la Continental Flying Spur AKA Skoda Super Superb siamo messi bene!
P.S.: le definizioni sopra, per quanto le approvi, non sono mie (purtroppo).
Socio PiMania n° 609 - Capo Patacca© - "Ringrazia che l'ignoranza non è un reato, ma se vado al governo io..."
LEGGI QUI che male non ti fa...
|
Forum Panamera