| Autore |
Messaggio |
    
giangiacomo ricca (giari)
Utente registrato
Username: giari
Messaggio numero: 169
Registrato: 11-2002
| | Inviato il sabato 24 novembre 2012 - 17:15: | 
|
Ne avete già parlato?possibile che con una vecchia 2.7S del'76,debba iniziare a preoccuparmi!non vorrei fare la fine dei babbei che per timore di controlli dell'agenzia delle entrate svendono a tutto vantaggio dei soliti commercianti o privati senza scrupoli. |
mario f. 924+951 (thedoc)
Porschista attivo
Username: thedoc
Messaggio numero: 1554
Registrato: 03-2008
| | Inviato il domenica 25 novembre 2012 - 15:30: |
|
nel redditest devi inserire i mezzi che possiedi che vengono classificati in base alla potenza in kw. Il redditest però non differenzia tra vetture storiche, esenti da bollo, e vetture non storiche. Ogni vettura, anche storica, determina un reddito presunto, calcolato in linea teorica con le spese di bollo, manutenzione, consumi ecc.
Tra le voci da inserire nel redditest figurano anche le spese relative alle assicurazioni per le vetture, notoriamente più basse per le storiche. Anche queste spese determinano un reddito presunto.
E' evidente che se io possiedo venti macchine, ma per le assicurazioni spendo poco significa che o sono storiche o le utilizzo in maniera molto limitata e questo incide molto nella determinazione del reddito.
Comunque una vettura storica (intendendo la maggior parte delle nostre vetture)incide mediamente per un reddito presunto di circa 4 mila euro annui, da aggiungere al reddito presunto calcolato per tutte le altre voci di spesa inserite.
Ci possono essere vari particolari ovviamente.
Diverso è il discorso di chi ha acquistato una vettura storica (il redditest si riferisce al 2011) e deve inserire il costo che ha sostenuto.
Qualcuno può averla ereditata e in questo caso non ha sostenuto costi particolari.
Il redditest tiene conto in modo molto generico e calcolato mediamente, non dei casi particolari.
In ogni caso una vettura storica non conta molto di più di una spesa mediamente sostenuta per la palestra o per la pay tv.
Non credo quindi che ci sarà una fuga all'estero di vetture storiche, come invece sta succedendo per vetture potenti.
In una recente conferenza stampa Oscar Giannino ha dimostrato che le maggiori entrate per il superbollo introdotte di recente sono state annullate dal mancato introito dell'IVA e IPT
determinato dal crollo delle vendite (-44%) e dalle vendite all'estero delle vetture in questione.
In conclusione, se non sei un evasore, non hai nulla da temere dal redditest in merito al possesso di una Porsche del 76.
tessera PiMania 1311
924+951
|
elfer (elfer)
PorscheManiaco vero !!
Username: elfer
Messaggio numero: 10420
Registrato: 09-2002
| | Inviato il domenica 25 novembre 2012 - 17:58: |
|
citazione da altro messaggio:In una recente conferenza stampa Oscar Giannino ha dimostrato che le maggiori entrate per il superbollo introdotte di recente sono state annullate dal mancato introito dell'IVA e IPT
Lo scopo era diverso.
Colpire un simbolo per addolcire il veleno al popolo.
Solo un qretino (q=c)poteva concepire il sovrabollo per incrementare le entrate tributarie.
E nella mia affermazione sono pronto ad assumermi ogni responsabilità per la definizione di "qretino".
Il modo per colpire gli evasori, specie quelli totali o quasi, era indurli a rimettere il loro danaro in circolo.
Se li vogliono scovare, basta controllare quelli che in questi 2 anni hanno venduto le loro auto o le loro barche (senza assolutismi, naturalmente...) ed hanno messo i soldi sotto il mattone o lo hanno spedito a Singapore.
Si, proprio a Singapore, oramai diventata la meta preferita tra i paradisi fiscali.
Perdonatemi il parallelismo un pò "hard", ma è come il tipo che per fare un dispetto alla sua donna infedele non esitò ad evirarsi...
L'esperienza è il nome che diamo ai nostri errori.
Oscar Wilde . OTTO-FM follower
|
Paolo (nothingbutgt3)
Porschista attivo
Username: nothingbutgt3
Messaggio numero: 3174
Registrato: 07-2007
| | Inviato il domenica 25 novembre 2012 - 19:07: |
|
Elfer, sei non solo quotabile, ma anche ultra sostenibile.
"Imagination is more important than knowledge" A.E. Tessera N°1568 - gruppo "I Porcospini"
|
Marco (marcokarina)
Porschista attivo
Username: marcokarina
Messaggio numero: 1928
Registrato: 06-2005
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 08:57: |
|
Infatti anche la vendita di fretta e furia sarebbe da verificare ben di più di chi l'auto la tiene, (soprattutto se vecchiotta) preparandosi anche a sforzi economici e magari rogne. Dato che la legge di per se non vieta (al momento eh eh eh) di avere auto di grossa cilindrata chi si è liberato di mezzi semi nuovi, magari anche più di uno, non lo ha fatto certo perchè non poteva sostenerne i costi .
Un altra volta mi trovo a dar ragione ad Elfer.
911.... air cooled only!!!
|
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 1
Registrato: 11-2012
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 11:27: |
|
Buongiorno. Sono anche io molto preoccupato per il controllo fiscale, dato che ho trovato una bella 964 C2 inscritta ASI e vorrei acquistarla. Essendo di grossa cilindrata, avrò probelmi con l'Agenzia delle Entrate? Io sono un dipendente di un Ente e non un commerciante, imprenditore, etc. |
Ric.C. (ric968)
Moderatore
Username: ric968
Messaggio numero: 6389
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 11:39: |
|
Bungiorno Ruggero e benvenuto,
se vuoi, presentati nella sezione apposita e parlaci del tuo interesse verso le Porsche
per rispondere alla tua domanda, col redditometro precedente, quello cioè che si usava fino ad oggi, una 964 sviluppava circa 31-32mila euro annui di mantenimento. Solo lei, poi da aggiungere le altre voci di reddito.
E' legato fondamentalmente ai cv fiscali, con un abbattimento riferito all'anzianità. Quindi ti lascio immaginare quanto sviluppava una 911 recente..
Il nuovo redditomentro ancora non l'ho visionato per bene, speriamo abbiano rivisto certi parametri. Trovo comunque molto ma molto ottimistici i 4mila di cui parla Thedoc.... forse per le vecchie Fiat 500...
un saluto
(Messaggio modificato da ric968 il 26 novembre 2012) |
Paolo (nothingbutgt3)
Porschista attivo
Username: nothingbutgt3
Messaggio numero: 3175
Registrato: 07-2007
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 11:54: |
|
Marco, hai ragione anche te, ma sai com'è, sono capaci di toccare lo status quo solo in merito alle pensioni minime e limitrofe, mentre non gli viene mica in mente, si fa per dire, di andare a verificare le vendite di certe auto negli ultimi 2 anni ed i rispettivi ex proprietari, oppure di andare a verificare acquisti di oggetti o pacchetti vacanze in paesi esotici da parte di professori delle superiori, monoreddito e con famiglia a carico.
Un idraulico almeno deve comprare l'attrezzatura, su cui il fisco si può eventualmente rivalere, deve far quadrare i conti, magari pagare pure un paio di stipendi: un professore delle superiori che operi nei suoi pomeriggi stanchi a 50Euro/ora, che cosa rischia?
Niente, adesso gli han fatto ad hoc pure il redditest, per lui, come per tutti i lavoratori dipendenti che placidamente potranno così continuare a percepire extragettito al nero, ma, modificando il proprio tenore di vita grazie al redditest, restare impuniti.
Lo vedo solo io il metro e le due misure?
Se poi facciamo due conti spiccioli, un professore che percepisca 2000Euro netti in busta paga e che produca 2000 euro di ripetizioni mensili al nero (stima cautelativa per quanti ne facciano un vero e proprio secondo lavoro), sbaglio o evade il 100% del suo reddito dichiarato?
Perché non fanno una legge come per gli affitti con cui costringere il professore che dia ripetizioni al nero a continuare a darle, ma a 1/10 del prezzo richiesto prima che il suo studente lo denunciasse alle autorità?
"Imagination is more important than knowledge" A.E. Tessera N°1568 - gruppo "I Porcospini"
|
mario f. 924+951 (thedoc)
Porschista attivo
Username: thedoc
Messaggio numero: 1555
Registrato: 03-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 12:51: |
|
citazione da altro messaggio:4mila di cui parla Thedoc.... forse per le vecchie Fiat 500...
Il calcolo del reddito presunto non tiene conto di variabili importanti, che invece vanno considerate in caso di contenzioso.
quanto ho trovato in merito al calcolo del reddito presunto si riferisce ai cavalli fiscali:
Il reddito presunto è infatti il seguente per cavalli fiscali:
- auto sino 12 hp: 1.909,47;
- da 13 a 15 hp: 1.909,47
- da 16 a 20 hp: 2.476,59
- da 21 a 24 hp: 4.182,77
- oltre i 24 h: 5.160,50 più 251,39 per ogni hp eccedente
(fonte Giornale di Brescia)
E' poi evidente che una auto storica, a parità di cavalli fiscali, avrà peso maggiore, in caso di accertamento, direttamente proporzionale al suo valore commerciale (una 500 ereditata dal nonno non può avere valore uguale ad un pezzo raro che partecipa alla Mille Miglia).
tessera PiMania 1311
924+951
|
Ric.C. (ric968)
Moderatore
Username: ric968
Messaggio numero: 6390
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 13:09: |
|
Mario, i valori che mi dici sono talmente bassi che già sto cadendo dalla sedia... a questo punto mi metto in garage un altro paio di storiche anzi forse tre o quattro..
Qualcosa non mi torna, visti i valori del vecchio redditometro, che erano molto alti come da esempio che ho fatto sulla 964.. (parlo con ragion di causa, legata al mio lavoro...)
ciao |
mario f. 924+951 (thedoc)
Porschista attivo
Username: thedoc
Messaggio numero: 1556
Registrato: 03-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 13:28: |
|
sinceramente non so che dire.
Ho eseguito il redditest, che non fa differenza fra auto storiche e auto 'normali'; chiede solamente la potenza di ciascuna auto e in una voce successiva le spese di assicurazione e manutenzione; inserendo o togliendo le due transaxle (125 e 220 cv rispettivamente)il risultato non cambia. Adesso proverò ad inserire ulteriori vetture, che non possiedo (!!), per vedere fino a quante ne posso possedere prima di vedere l'incoerenza.
tessera PiMania 1311
924+951
|
Emils (emils)
Porschista attivo
Username: emils
Messaggio numero: 1146
Registrato: 01-2011
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 13:29: |
|
io come lavoratore dipendente sono in zona INCOERENTE !mah ...
Ridi ed il mondo ridera'conte. Piangi e piangerai da solo ...
|
elfer (elfer)
PorscheManiaco vero !!
Username: elfer
Messaggio numero: 10421
Registrato: 09-2002
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 14:00: |
|
Permettete un'altra osservazione stupida...
Quaunque meccanismo di calcolo reddituale non può applicarsi retroattivamente.
Dire che una 964 fa 30000 euro di reddito fa sorridere...
Spesa annua di mantenimento:
- per carburante euro 1500 (ossia 5000 km di percorrenza)
- per assicurazione euro 300 (polizza storica)
- per manutenzione ordinaria: euro 500 (un tagliando ogni 2 anni,un treno di gomme ogni 4 anni, revisioni, e basta).
- Il garage? ce l'ho
Sommano euro 2300. Si vuol calcolare un investimento in 5 anni che tenga conto di un valore residuale pai al 75% del valore d'acquisto? significa spalmare 5000 euro in 5 anni. E sommano 3300.
E, ribadisco, il mio conto alla "femminina" dovrebbe valere per acquisti successivi, non antecedenti alla riforma.
Per cui, anche in questo caso, la storia dello "zitto e paga" non regge.
La logica schiacciante resta quella della scelta populistica per buttar polvere negli occhi.
Anche perchè i nostri governanti vanno in giro con autista e auto blu (Maserati) pagate con le nostre tasse. Che non fanno reddito o studi di settore...
L'esperienza è il nome che diamo ai nostri errori.
Oscar Wilde . OTTO-FM follower
|
gabriele c. (gabo)
Porschista attivo
Username: gabo
Messaggio numero: 3568
Registrato: 01-2009
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 14:09: |
|
citazione da altro messaggio:un professore che percepisca 2000Euro netti in busta paga e che produca 2000 euro di ripetizioni mensili al nero
Paolino
1) nessun insegnante di scuola pubblica e tampoco privata arriva ai 2000 netti al mese
2) nessuno di loro incassa 50 euro x 40 ore mensili, nemmeno in periodi di esami di riparazione e dando ripetizioni di greco per la terza liceo...
il fenomeno eiste, per carità: assieme agli agenti di ps che fanno i buttafuori, i ragionieri inps che fanno gli amm. di condominio, i bibliotecari che lavorano per 2 o più enti locali e sono segretari in nero di qualche politico, etc. etc., ma il problema vero sono i casi come quello di google.it che incassa oltre 500 milioni di pubblicità annuali e non paga un euro di tasse...
p.s. se vuoi parlare di professori e di evasione fiscale devi cercare tra i prof. universitari liberi professionisti: medici, avvocati, architetti, ingegneri, geologi, biologi e compagnia danzante, che all'univ. non ci sono mai e che non fatturano (quasi) nulla della loro attività extra moenia...
"To-morrow in the battle think on me".
Pmania n.1479.
|
Marco (marcokarina)
Porschista attivo
Username: marcokarina
Messaggio numero: 1933
Registrato: 06-2005
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 14:16: |
|
RIC: Effettivamente son parametri strani condivido la tua perplessità, com erano le cose fino ad oggi avere anche un vecchio 3000 ti portava già in una zona rossa di per se.
Se i dati in tabella fossero corretti certo si sarebbe tornati ad una visione più consona della cosa, soprattutto perchè chi eventualmente avesse un Range Rover del 90 a metano o una nuova 991 non ha certo lo stesso valore in mano ne tanto meno spende gli stessi soldi.
Comunque se i parametri citati da Mario fossero corretti sarebbe una fiscalità più umana senza dubbio....quindi strano per la bella Itaglia e insospettente come evince Ric!!!!
911.... air cooled only!!!
|
Daniele (dani_cayman)
Utente registrato
Username: dani_cayman
Messaggio numero: 169
Registrato: 04-2011
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 14:22: |
|
Scusate l'ignoranza, ma sono poco informato e non ho capito: il redditest (che ho scaricato e provato) prevede calcoli su tutto il nucleo famigliare, il redditometro che verrà applicato da gennaio è su tutto il nucleo famigliare o su ogni singolo componente? |
Geno (ge911)
PorscheManiaco vero !!
Username: ge911
Messaggio numero: 8608
Registrato: 01-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 14:35: |
|
Mah!!!!! io l'ho appena scaricato e provato e mi risulta sempre coerente con le spese indicate.
Pensavo fosse qualcosa di diabolico.
Qualunque purchè sia una PORSCHE, perchè se un'auto potesse sognare, sognerebbe di essere una PORSCHE.
|
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 2
Registrato: 11-2012
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 15:22: |
|
Solo una cosa, io sono figlio di professori, e quei soldi lì, non sono mai stati percepiti. Dopo 40 di lavoro e tasse pagate alla fonte, il massimo è 1600 al mese. Governo ladro! Porci i medici, avvocati, dentisti, farmcisti, commercialisti, commercianti, e tutti i veri evasori |
Massimo Pezzali (admin)
Amministratore (BOSS)
Username: admin
Messaggio numero: 8272
Registrato: 01-2000
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:08: |
|
Eh sì, in un colpo solo ti sei fatto tanti amici qui dentro.... che fai, te ne vai da solo o ci devo pensare io ??
 Le passioni vanno alimentate con impegno per evitare che si spengano nella noia
|
Massimo B. (max964t36)
Utente esperto
Username: max964t36
Messaggio numero: 537
Registrato: 06-2011
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:09: |
|
citazione da altro messaggio:Solo una cosa, io sono figlio di professori, e quei soldi lì, non sono mai stati percepiti. Dopo 40 di lavoro e tasse pagate alla fonte, il massimo è 1600 al mese. Governo ladro! Porci i medici, avvocati, dentisti, farmcisti, commercialisti, commercianti, e tutti i veri evasori
Un bel messaggio equilibrato nell'ottica di una sana dialettica democratica avulsa dal solito populismo anticastale, complimenti 
The last of the wild ones ...
|
adi993 (adi993)
Nuovo utente (in prova)
Username: adi993
Messaggio numero: 6
Registrato: 06-2005
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:09: |
|
ho fatto il redditest piu volte,in effetti è molto ma molto generico e tutto da dimostrare....secondo me è stato fatto per mettere un'altra pò di paura.
Ho notato, a parità di cifre,che se metti acquisto antiquariato ...sei incoerente
se invece metti acquisto arredamento sei coerente
cmq non è bello insultare varie categorie di lavoratori a prescindere. |
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 3
Registrato: 11-2012
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:12: |
|
Cosa è una minaccia?? Ho solo risposto a delle stupidate; e non ho avuto una risposta! Se esprimere un'opinione vuol dire esser cacciati, prego mi indichi la porta! |
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 4
Registrato: 11-2012
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:15: |
|
Bè, l'insulto non era rivolto a chi fa il suo mestiere in maniera legale! |
andrea gt3 (andre997gt3)
Utente esperto
Username: andre997gt3
Messaggio numero: 554
Registrato: 11-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:25: |
|
delirante ruggero romeo... |
Ric.C. (ric968)
Moderatore
Username: ric968
Messaggio numero: 6392
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:26: |
|
Bè caro Rogerboy stai calmino...
io la risposta ho cercato di dartela, ovviamente questo uscito adesso è solo un TEST e per cui i valori effettivi ancora di riferimento sono i vecchi, che ti ho indicato..
ti ho anche invitato a presentarti in area benvenuto,
non ho capito chi dica stupidate, comunque se vuoi stare in questo contesto cerca di usare un linguaggio e un atteggiamento meno aggressivo e senza insulti
. |
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 5
Registrato: 11-2012
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:29: |
|
Perfetto. Ammetto la potenza espressa nel linguaggio, un po troppo aircooled! Avrei bisogno di un C4 e delle catene per non slittare con il carattere! |
Paolo (nothingbutgt3)
Porschista attivo
Username: nothingbutgt3
Messaggio numero: 3176
Registrato: 07-2007
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:38: |
|
Gabo, il mio era solo un esempio che, come dire, nel corso dei miei studi classici ho dovuto toccare con mano, non volevo in alcun modo puntare il dito contro una categoria.
Certo è che non se ne esce se si dice che quella non è evasione: lo è, esattamente come quelle a cui fai riferimento te.
Quel che sorprende è che per le persone fisiche abbiano impancato il redditest PRIMA, a uso e consumo di chi non voglia sentirsi suonare il campanello (Toto' docet), mentre per il popolo delle partite iva et similia si è proceduto a posteriori.
Sarò infantile, ma mica tanto, a chiedermi: PERCHE'?
E' proprio questa disparità di trattamento che sta alla base del concetto di casta, ovvero, di privilegio. Ed è tanto più inaccettabile (se possibile) se una simile disparità è messa in atto da un governo che dovrebbe essere tecnico ed a-politico.
Il redditest, quanti sono soggetti al redditometro glielo han fatto, che fossero nel torto o nella ragione, con dei bei carotaggi (a) posteriori.
"Imagination is more important than knowledge" A.E. Tessera N°1568 - gruppo "I Porcospini"
|
andrea gt3 (andre997gt3)
Utente esperto
Username: andre997gt3
Messaggio numero: 555
Registrato: 11-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:52: |
|
rogerboy non ha senso che offendi persone che che non centrano nulla e soprattutto che LAVORANO ONESTAMENTE e pagano le tasse.... ( mi fa enormemente incazzare la gente come te che spara a zero su chi sta economicamente meglio..senza conoscere tutte le dinamiche.. )
e come se noi ti offendessimo perche non ti puoi permettere una porsche e vieni qui a frignare..
ciao |
mario f. 924+951 (thedoc)
Porschista attivo
Username: thedoc
Messaggio numero: 1557
Registrato: 03-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 16:55: |
|
citazione da altro messaggio: il redditometro che verrà applicato da gennaio è su tutto il nucleo famigliare o su ogni singolo componente?
il redditest va a valutare la coerenza o incoerenza tra le spese sostenute e il reddito percepito delle persone fisiche tenendo conto della situazione famigliare. Infatti i campi iniziali da compilare si riferiscono al reddito totale della 'famiglia' e alle spese dei componenti dello stato di famiglia, a ciascuno dei quali vanno attribuite singolarmente le spese.
Tutto nasce da una recente indagine dell'AdE che nell'analizzare i dati ha notato che un quinto delle famiglie spende di più di quello che guadagna. Questo potrebbe essere dovuto a vari fattori.
In ogni caso il redditest verrà applicato da gennaio e sarà un motivo per richiedere spiegazioni a chi sarà incoerente oltre il 20-25%. Non necessariamente chi è incoerente è un evasore, potrebbe essere stato anche malato ed aver avuto bisogno di attingere ai risparmi, per esempio; ma dovrà semplicemente chiarire, in caso di controllo, perchè ha speso di più di quello che ha guadagnato in quell'anno.
tessera PiMania 1311
924+951
|
Daniele (dani_cayman)
Utente registrato
Username: dani_cayman
Messaggio numero: 170
Registrato: 04-2011
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 17:03: |
|
Tutto chiaro, grazie... |
Paolo (nothingbutgt3)
Porschista attivo
Username: nothingbutgt3
Messaggio numero: 3177
Registrato: 07-2007
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 17:19: |
|
In breve, Daniele, è un test che serve, beinteso, ai nuclei familiari che spendevano più di quanto potevano (escludendo le situazioni che l'agenzia delle entrate non può vedere) per andare a spendere quel tanto che basta del nero che "guadagnano" (sarebbe meglio dire ricavano) in MENO, per essere congrui (e anzi, possono anche calcolarsi la percentuale di SFORO).
Non stanerà quei milioni di piccoli evasori(che continueranno imperterriti ad evadere), farà soltanto deprimere ulteriormente le spese. (tipo il redditest le conta le volte a settimana che si deve andare necessariamente a mangiar fuori?)
Trovo quest'approccio di controllo a posteriori qualcosa di tremendamente ridicolo(ma che non fa per niente ridere, anche a non essere evasori) oltre che grottesco (per gli effetti che ha).
Mi chiedo infatti come facciano quelli che dicono e pensano "ah, io son sereno, il mio dovere di cittadino l'ho fatto" a starsene tranquilli e sereni, vedendosi tutt'intorno la società sfaldarsi.
"Imagination is more important than knowledge" A.E. Tessera N°1568 - gruppo "I Porcospini"
|
gabriele c. (gabo)
Porschista attivo
Username: gabo
Messaggio numero: 3569
Registrato: 01-2009
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 17:56: |
|
guarda Paolino che non ho mica detto che dare ripetizioni in nero non sia evasione, discutevo solo le tue cifre, poco "congrue" con le realtà stipendiali della scuola...
comunque, proprio ora in parlamento il governo sta cancellando la proposta di introdurre nella delega fiscale il conflitto di interessi, cioè la deducibilità di scontrini e fatture dalla dichiarazione dei redditi...
"To-morrow in the battle think on me".
Pmania n.1479.
|
GMF (giac)
Utente registrato
Username: giac
Messaggio numero: 155
Registrato: 01-2011
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 18:48: |
|
La questione non e' chi evade e chi no il problema sono le tasse troppo alte pagare meno pagare tutti e l'economia forse riparte. La caccia alle streghe non ha mai fatto bene a nessuno ma il governo ci sguazza per distogliere l'attenzione dalla loro inettitudine........l'unica cosa in cui sono bravi e' scambiarsi le poltrone......... |
andrea (sviatoslav)
Utente registrato
Username: sviatoslav
Messaggio numero: 338
Registrato: 06-2005
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 19:43: |
|
Beh sapete che vi dico? Ho uno stipendio statale d'insegnante ma possiedo 3 auto (due sono Porsche), 2 moto e 2 ciclomotori. E ne vorrei pure di più...
Io il test non lo faccio. Non vedo l'ora che mi chiamino per spiegare. Ma come farò a dimostrare che non vado fuori a cena tutte le settimane o che non bevo e non fumo? Mi faranno l'esame del sangue?
Quel che è certo è che non cambierò di una virgola le mie abitudini solo per assecondare l'inquisizione dell'agenzia delle entrate. Facciano pure.
Non è necessario credere nella vittoria per combattere con onore, se la causa è giusta (Guglielmo d'Orange)
|
giangiacomo ricca (giari)
Utente registrato
Username: giari
Messaggio numero: 171
Registrato: 11-2002
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 20:03: |
|
Andrea ha perfettamente ragione a non farsi prendere dal"terrorismo dei babbei"continuo a ripetere la stessa cosa ovvero che chi ha la coscienza pulita non ha nulla da temere.Io sono un semplice pensionato ex tecnico telefonico e quindi titolare di una pensione non certo astronomica(magari!)e mia moglie insegna ancora a 65 anni per poter raggiungere il minimo di pensione,e allora?la Targa del '76 mi costa pochissimo di assicurazione,bollo quasi nullo,la uso 3 volte all'anno(si fa per dire)e le faccio un tagliando ogni 2 anni,ce l'ho da 10 anni.L'agente delle tasse può tranquillamente comprendere che la Polo di mia moglie costa di mantenimento parecchio di più! |
Ric.C. (ric968)
Moderatore
Username: ric968
Messaggio numero: 6393
Registrato: 11-2006
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 20:22: |
|
citazione da altro messaggio:L'agente delle tasse può tranquillamente comprendere che la Polo di mia moglie costa di mantenimento parecchio di più!
Non è così, ed è questa la cosa folle che sta capitando.
Nel mio studio, persona fisica con Bmw M3 del 94.
Ritargata nuova nel 2005. Risultava un presunto reddito da capogiro.
Chiamato al contradditorio. Nonostante tutta la buona fede e la coscienza pulita, alla fine sono riusciti comunque a trovare il modo di togliergli soldi. Il funzionario non ha voluto tener conto di alcuni giustificativi appellandosi al "ma non è chiaro".. "Se non le sta bene, faccia ricorso..."
Chi ci vuol credere ci creda, se no fate vobis..
(Messaggio modificato da ric968 il 26 novembre 2012) |
Bernardo B. (bernieb)
Porschista attivo
Username: bernieb
Messaggio numero: 1237
Registrato: 01-2008
| | Inviato il lunedì 26 novembre 2012 - 20:27: |
|
Si,anche questo è un altro strumento utile solo a deprimere le vendite in tutti i settori,aumentare le spese in nero dove possibile (e chi può farle sa benissimo dove farle!)e ritardare sempre più la,sperata,ripresa,se mai ci sarà! COMPLIMENTI!
[!] Questo utente ha superato il limite di msg concessi ai NON soci. Consigliamo di iscriversi o rinnovare la quota del Pimania Club!
|
Ruggero Romeo (rogerboy)
Nuovo utente (in prova)
Username: rogerboy
Messaggio numero: 6
Registrato: 11-2012
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 08:56: |
|
Buongiorno ragazzi! Senza polemica, il mio richiamo era solo per gli evasori, le persone oneste non devono sentirsi toccate. L'evasione è la causa che impedisce le passioni! 911 comprese!
La porsche me la farò, senza frignare |
JOHNNY ANDREA (johnny_cecotto)
Porschista attivo
Username: johnny_cecotto
Messaggio numero: 4193
Registrato: 11-2006
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 09:32: |
|
Quoto il mio omonimo andrea e giangiacomo, i vostri ragionamenti non fanno una piega ma, come dice ric, purtroppo non è così, credete, l'ho provato sulla mia pelle!
Io che come andrea sono un dipendente, non ho nulla da nascondere e pensavo di non aver nulla da temere ma, dopo esser stato colpito ingiustamente dal "sistema-fisco-italia" ho dovuto ricredermi, cambiare il mio stile di vita ed il modo di pensare (molti di voi avranno letto la mia storia in area protetta).
Spero di arrivare presto alla conclusione della vicenda con una vittoria sul "sistema" ma, sarebbe solo una parziale consolazione perchè in ogni caso questi quasi 3 anni di ansia e attesa hanno mutato per sempre certe mie convinzioni.
"Hei Johnny...stacca un po' primaaa!!!"
Tessera N.979 PiMania Sporting Club
|
Alessio V. (ale928)
Porschista attivo
Username: ale928
Messaggio numero: 3167
Registrato: 12-2006
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 11:24: |
|
citazione da altro messaggio:Non è così, ed è questa la cosa folle che sta capitando.
Nel mio studio, persona fisica con Bmw M3 del 94.
Ritargata nuova nel 2005. Risultava un presunto reddito da capogiro.
Chiamato al contradditorio. Nonostante tutta la buona fede e la coscienza pulita, alla fine sono riusciti comunque a trovare il modo di togliergli soldi. Il funzionario non ha voluto tener conto di alcuni giustificativi appellandosi al "ma non è chiaro".. "Se non le sta bene, faccia ricorso..."
Chi ci vuol credere ci creda, se no fate vobis..
Quoto e invito tutti quelli che conosco a fare il redditest perchè capiscano in che modo ragiona il fisco... con delle belle sorprese. Sono francamente stufo dello stereotipo del dipendente sant'uomo e autonomo imprenditore evasore mi sono rotto di queste leggende metropolitane dove l'Italia è un manipolo di evasori come pure l'entità dell'evaso. Tanto per la cronaca l'Italia ha fatto l'accordo con la svizzera per la ricerca del denaro fuoriuscito la Germania si è rifiutata... perchè dobbiamo essere sempre noi i fessi e creduloni?
Ordine Mistico dei cavalcatori di Street Sharks
|
Domenico Ricchini (donnola)
Porschista attivo
Username: donnola
Messaggio numero: 2710
Registrato: 09-2011
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 11:40: |
|
mr. Donnola come fa a mantenere un P??
1...sulla tangenziale ogni sera.
2...le donne mi danno i sordi .
io non posso provarlo e loro non possono smentirlo.
.
Tes. n° 1953.........ex-eremita,maniaco, amatore al rallenty.
|
Roberto (928s4)
Utente registrato
Username: 928s4
Messaggio numero: 155
Registrato: 05-2007
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 12:05: |
|
;) sei forte Donnola.
E come Milton Friedman, premio Nobel per l’Economia, già nel lontano 2001 – visitando l’Italia – si accorse che le gabelle italiche (e il suo sistema di riscossione bizantino) erano roba degne di un manicomio criminale e sentenziò “che se il nostro paese si regge ancora è grazie al mercato nero ed all’evasione fiscale che sono in grado di sottrarre ricchezze alla macchina parassitaria ed improduttiva dello Stato per indirizzarle invece verso attività produttive”.
La fantomatica equazione per cui “se pagassero tutti si pagherebbe meno” avrebbe validità solo se la spesa pubblica rimanesse invariata, ma il Leviatano ha così tante clientele da mantenere (Sicilia docet) che più incassa e più spende.
(Messaggio modificato da 928s4 il 27 novembre 2012)
-- Non avere fretta di cambiare un pezzo sulla tua 928 spesso non è quello giustò..--
|
Domenico Ricchini (donnola)
Porschista attivo
Username: donnola
Messaggio numero: 2711
Registrato: 09-2011
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 13:36: |
|
Devo rispondere per forza:
grazie con la G maiuscola Roberto e confermo.
La forza della disperazione porta a scrivere hazzate, ma e' chiara la direzione intrapresa di rubar denaro ad ogni costo , e uno si deve preparare con ogni mezzo e con decisione per combatterli.
Non e' una guerra contro l'evasione, ma e' guerra contro l'eversivo legislatore.
.
Tes. n° 1953.........ex-eremita,maniaco, amatore al rallenty.
|
Ric.C. (ric968)
Moderatore
Username: ric968
Messaggio numero: 6395
Registrato: 11-2006
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 13:56: |
|
Cari pimaniaci, l’argomento è abbastanza “delicato”, e dato che c’è un’area soci dove è stato aperto un thread simile credo sia ormai il caso di utilizzare quello..
Giusto, sacrosanto il malcontento di fronte ad alcune storture portate dagli strumenti utilizzati dal fisco, sperando che siano rivisti in maniera più logica proprio a tutela dei cittadini onesti;
ma il passo che porta ad alcune considerazioni che finiscono per eccedere, è breve, e credo non sia il caso.
Credo sia meglio tornare a parlare di Porsche e far tornare questo posto per quel che è, ovvero un luogo di svago e dove disquisire della nostra passione automobilistica.
Ciao
|
IVAN (poniello)
Porschista attivo
Username: poniello
Messaggio numero: 2539
Registrato: 04-2004
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 13:58: |
|
Johnny cosa ti è successo?
se ti va, linka |
JOHNNY ANDREA (johnny_cecotto)
Porschista attivo
Username: johnny_cecotto
Messaggio numero: 4194
Registrato: 11-2006
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 14:48: |
|
Poni, devi andare in pareri e consulenze
http://www.porschemania.it/cgi-bin/discus/board-auth.cgi?lm=1353144888&file=/483 151/510029.html
"Hei Johnny...stacca un po' primaaa!!!"
Tessera N.979 PiMania Sporting Club
|
andrea (sviatoslav)
Utente registrato
Username: sviatoslav
Messaggio numero: 339
Registrato: 06-2005
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 17:17: |
|
"Sono francamente stufo dello stereotipo del dipendente sant'uomo..."
Si potrà anche essere stufi, ma il dato di fatto è che il dipendente riceve uno stipendio già pulito dalle tasse. Altre parole servono soltanto a creare contrasti fra dipendenti ed autonomi che a nessuno interessano, nel principio.
Interessano solo quando non tutti partecipano a mantenere lo Stato nella misura che è loro propria.
A quel punto ci si interessa della disonestà, da qualunque parte stia, Porsche o non Porsche.
Non è necessario credere nella vittoria per combattere con onore, se la causa è giusta (Guglielmo d'Orange)
|
Massimo Pezzali (admin)
Amministratore (BOSS)
Username: admin
Messaggio numero: 8275
Registrato: 01-2000
| | Inviato il martedì 27 novembre 2012 - 19:48: |
|
Tutto tempo perso.
http://blog.ilgiornale.it/filippi/2012/11/21/mamma-ho-fatto-il-redditest/
Si continua qui:
http://www.porschemania.it/cgi-bin/discus/board-auth.cgi?lm=1353594873&file=/483 151/632621.html
Le passioni vanno alimentate con impegno per evitare che si spengano nella noia
|
Omologazione ASI, bollo e trapasso ridotti etc 